在印巴冲突发生后国内股票配资，舆论普遍关注了歼-10C战机和PL-15导弹击落“阵风”战机的事件，这一事件确实引起了广泛的讨论，值得深入分析。然而，除了这一重要事件外，冲突中还有一件事同样值得反思，那就是为何印巴双方未能有效突破对方的空防系统，并成功打击敌方的空中防御体系？
根据目前获取的相关报道，双方在这场冲突中投入了大量资源，力图突破对方的空防“防线”。其中有一个典型的例子是巴基斯坦使用“枭龙”战斗机携带空射弹道导弹，成功击中了印度的S-400防空导弹系统。而印度方面则大量使用了无人机以及各类导弹进行攻击。据印度方面的声明，印度的无人机成功摧毁了巴基斯坦拉合尔市的防空设施。然而，值得注意的是，尽管双方都投入了大量的力量与资源，在这场空中对抗中，直至冲突结束，双方的空防系统依然维持了高效运作，成功击落了大量敌方的无人机。
既然突破空防系统是如此关键，且双方都为此付出了巨大努力，那么为什么最终依然未能突破对方的防空系统呢？这一问题无疑值得深入探讨。毕竟，在未来的战争中，突破敌方空防系统很可能成为取得胜利的决定性因素。通过我的观察与分析，问题的根源在于火力的密度和强度。
展开剩余72%现代空防系统是一个多层次、多冗余的防御体系，其中的核心力量通常是中远程防空导弹系统。然而，在这些主力系统的周围，还会布置大量近程防空武器，包括高射炮和近程防空导弹。这些近程防空武器的任务是保护中远程防空系统免受攻击。因此，整个防空体系由高射炮、近程导弹和中远程防空系统相互协作构成冗余布局。而这一冗余设计意味着，即使摧毁了某一雷达或中远程导弹发射车，整个空防系统依然不会完全瘫痪。
要想真正突破敌方空防系统，彻底摧毁敌方的防空网络，必须满足两个基本条件：一是火力的密度与强度必须足够；二是进攻方必须具备足够的时间，进行持续不断的打击。鉴于敌方空防系统的冗余性与高防护性，进攻方需要通过连续且高强度的攻击，逐步削弱敌方的防御力量。从印巴此次冲突的表现来看，双方的火力密度和火力强度显然不足以突破对方的防空网。在武器的质量方面，虽然双方均拥有一定技术含量的武器，但投入的数量与质量都未能形成足够的火力优势。
以印度为例，印度在这场冲突中大量使用了无人机，其中包括从以色列购买的先进攻击型无人机，这些无人机大多为反辐射类型，专门用于攻击敌方的防空设施。然而，根据公开的信息，印度的无人机攻击未能达到预期效果。尽管有报道称，印度的无人机击中了巴基斯坦防空系统中的一辆方舱车，巴基斯坦方面则回应称这仅仅是一辆工具车。印度却夸大了这一事件，宣称其摧毁了巴基斯坦防空网络的关键部分。实际上，尽管印度使用了大量无人机，估计数量超过了几十架，但在实际效果上，这些无人机并未造成巴方防空系统的致命性破坏，甚至未能有效地撕开防线。
巴基斯坦方面的情况也相似。巴基斯坦空军使用“枭龙”战机挂载空射导弹，最多发射了4枚导弹。根据巴方的报道，成功摧毁了印度的S-400导弹发射车，并提供了卫星图像作为证据。尽管如此，仅凭摧毁一两辆发射车，依然无法完全击溃敌方的空防系统。显然，双方的火力密度和强度不足，远未达到突破敌方空防体系的要求，而所谓的“突破”也只是初步的尝试，远未成功。
这种情况同样适用于使用弹道导弹和其他导弹系统进行打击。无论是3枚、5枚还是10枚导弹，甚至是更大规模的百余枚导弹，都不足以撬开敌方防空系统的大门。毕竟，空防系统的关键节点众多，防护面广，单一的攻击方式无法突破其坚固防线。
除了火力密度与强度的问题，还有一个至关重要的因素，那就是时间。在实际战斗中，空防系统绝不会轻易暴露在敌人的攻击面前。即便看似摧毁了一个防空设施，敌方通常会隐藏备用系统，或迅速启动其他备用防空措施，这就要求进攻方进行持续不断的打击。这种反复的打击与时间的积累，是彻底摧毁敌方空防系统的必要条件。
以科索沃战争为例，尽管美国的F-117隐形战机在1999年3月27日被南联盟防空系统击落，而战斗早在3月24日就爆发，但南联盟的空防系统在接下来的三天内依然没有被完全瘫痪。因此，仅仅依靠几轮攻击、几天的战斗国内股票配资，无法彻底摧毁敌方的防空体系。要实现真正的突破，反复的、持续的打击才是至关重要的。
发布于：天津市